Chanel面膜也含防腐剂?
in CCNUSC 访问: 1,659 次 with 2 comments

Chanel面膜也含防腐剂?

in CCNUSC with 2 comments

请输入图片描述
2011年7月15日发行的《选择》月刊中,香港消费者委员会发布了一则题为《17款面膜验出可致敏的防腐劑》的文章,其中Chanel也榜上有名。随后,许多媒体都抓住了“防腐剂”“致敏”乃至“导致乳癌”大做文章,却不提及被检的30款面膜均属合格商品的事实,搞得消费者人心惶惶。

“致敏防腐剂”是什么?

香港消费者委员会本次进行调查的项目有微生物、游离甲醛、水杨酸、对羟基苯甲酸酯类防腐剂等。在被抽查到的30款非独立包装面膜中,所有样品的重金属含量远低于内地要求上限,水杨酸及微生物未检出,1款检出游离甲醛,17款检出防腐剂对羟基苯甲酸酯类。新闻中所提到的“致敏性防腐剂”指的就是这个“对羟基苯甲酸酯类”——此前有媒体报出某品牌软饮原液在台湾被检出某指标“超标”,说的也正是此类防腐剂。

对羟基苯甲酸酯类也常被称为尼泊金酯(Paraben),包含甲酯、乙酯、丙酯、丁酯等多种。香港消费者委员会这次只强调了尼泊金酯的害处,是不是因为它的安全性尤其低?不是。由于可以被人体快速吸收、代谢并排泄,它是一种被认为安全性颇高的防腐剂,广泛添加于化妆品与食品、药品中。尼泊金酯类的毒性、致过敏性等问题也比其他防腐剂要低得多,例如可以释放游离甲醛的那些。(有意思的是,此次报告提到了某产品中检出游离甲醛,但却很少有媒体和公众拿这个来作为话题。)我国2007年发布的《化妆品卫生规范》中,共收录了56种(类)防腐剂,还包括硼酸、苯甲酸盐等。从56种中选出至多三四种添加到产品中,它们的相对优势可想而知。

防腐剂含量,双重标准?

新闻中有个说法引起了大家的注意,“内地属安全”。此次检出的尼泊金酯用量从0.01%至0.3%不等,低于内地规定的“单一酯0.4%,混合酯0.8%”的标准[2],因此这17种面膜均为合格商品。问题来了:为什么香港消费者委员会要强调“内地”。这是不是因为香港的法规比内地的严,在香港不合格的产品到了内地就合格?不是的。事实上,香港本地并没有针对化妆品的卫生法规,因此只能借鉴内地的。“内地”与“香港”,不存在“双重标准”。

也许你还会有一个问题:中国内地关于防腐剂含量的要求,是不是比其他国家和地区来得宽泛?非也。欧盟与内地在此问题上有着相同要求,日本则将混合酯上限放宽到1.0%,美国食品药品监督管理局(FDA)只提及“化妆品中用量达25%时安全。通常用量为0.01%-0.3%”而非进行硬性规定。由此可见,中国内地的标准是相当严格的。
请输入图片描述

“致敏”,为什么我们仍要用?

首先我们要清楚,化妆品无法完全不使用防腐剂。作为一种只可外用的产品,它在生产、包装、储存过程中都不需要达到像药品那样严格的卫生标准,更不可能绝对无菌。何况,绝大多数化妆品的包装也是敞口、非真空的,开封后细菌自然就会随着空气流通与产品有了接触,而化妆品原料如油脂、氨基酸等,本身就是微生物绝好的养料。如果没有在产品中添加防腐剂以抑制细菌繁殖,你的瓶瓶罐罐在开封后很快就将充斥着无数细菌及其代谢物,它们必然会对皮肤造成不良影响。适量的防腐剂虽然可能令少数人过敏,但避免了全体消费者受到细菌的侵害。

过敏这种状况是因人而异的。有人吃花生过敏,有人对洗洁精过敏,每个人情况都不同。如果明确知道自己对某种防腐剂过敏,避开它是一种明智的做法,但一般没有过敏体质的人,没有必要太过担心。

受检的17种面膜中,大都被检出不止使用了一种尼泊金酯。一些媒体乃至某位皮肤科医生都认为这种配方增加了产品的危险性。[3]然而事实恰恰相反:复合配方的防腐剂更安全。尼泊金酯类有着“协同增效”的作用。[4]这样既保证了防腐的效果,又降低了防腐剂用量,也就是降低了消费者所面临的风险。值得一提的是,怎样搭配防腐剂也是一门学问,衍生出了不少专利配方。

尼泊金酯可致乳癌吗?

尼泊金酯会“导致乳癌”的恐慌,起始于2004年的一篇论文[5]。实验者在20位乳癌组织切片中发现了微量尼泊金酯。但论文作者自己也承认,还需检测非乳癌患者组织切片中尼泊金酯类的含量以进行对照,才可知癌症病灶处是否富集了更多尼泊金酯。所以此实验并不能说明“尼泊金酯致乳癌”。FDA对此事也进行了说明,表示“目前消费者无需对含有尼泊金酯的化妆品担心”,并会跟踪此领域内的新进展,及时提出建议。

Responses
  1. 好麻烦啊,为啥要打网址和邮箱

    Reply
    1. @PPPIG

      为了防止垃圾留言。

      Reply